Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику ФИО4. о признании завещания недействительным, в котором просила суд признать недействительным завещание, составленное ее бабушкой ФИО2 в пользу ФИО3.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Как следует из искового заявления ФИО1, истец не заявляла требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество. Предметом спора являются завещания, в связи с чем, правило исключительной подсудности спора в данном случае неприменимо.

Тот факт, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>,и данная территория относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары, основаны на неверном применении процессуального права, место открытия наследства не имеет какого-либо значения для определения подсудности спора о признании завещания недействительным.

В данном случае истцом заявлены только требования о признании завещания недействительным. Поскольку требований о признании права на наследственное имущество исковое заявление не содержит, основании для применения правил исключительной подсудности не имеется.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ судом по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Самары.

Вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным подано с нарушением установленных правил подсудности дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту жительства ответчика, в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись О.В. Чемерисова