Определение № 9-25/20 от 10.07.2020 Саракташского районного суда (Оренбургская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р.,

изучив исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «группа компаний «Связной» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «группа компаний «Связной» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что просит расторгнуть договор купли- продажи системного блока №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «группа компаний «Связной»; взыскать с АО «группа компаний «Связной» в его пользу денежную сумму в размере 48820 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 4582 рубля; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств из расчета 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в его пользу.

Изучив исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно абз.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, которые подлежат оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы по договору, в качестве последствий расторжения сделки – 50 402 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам, поскольку требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями закона «О защите прав потребителей» и вытекает из материальных требований. Сумма компенсации морального вреда и штраф не входят в цену иска по смыслу ст. 13 Закона «О защите права потребителей»

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора, взыскании денежных средств, является, несмотря на одно из требований о расторжении договора, имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца об обязательствах ответчика перед истцом, возникших на основании договора, и в связи с тем, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей (N 33-35540/18, N 33-1930/2019).

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Исходя из данных обстоятельств, судья приходит к выводу о неподсудности Саракташскому районному суду Оренбургской области заявления ФИО1 к АО «группа компаний «Связной» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с тем, что заявленные требования неподсудны Саракташскому районному суду Оренбургской области, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку заявленные требования должны рассматриваться мировым судьей.

В соответствии о ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том чуде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «группа компаний «Связной» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – возвратить заявителю, в связи с тем, что заявленные требования неподсудны Саракташскому районному суду Оренбургской области, подсудны мировому судье.

Разъяснить заявителю право обращения с такими требованиями к мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров