Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что заочным решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем признанно право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б <адрес>.

Обратившись 28.01.2017г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности, он получил документ о том, что государственная регистрация приостановлена, предложено устранить причины препятствующие приостановке. Основанием для приостановки регистрации, было несоответствие адреса жилого помещения указанного в решении суда с адресом выписки ЕГРН, и акте технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ По результатам технической инвентаризации было выявлено, что ранее номер этажа и номер квартиры были указаны неверно. Данная квартира находится на 8 этаже, под № и имеет следующие площади: жилая площадь 18,4 кв.м., общая площадь 46,4 кв.м., общая площадь квартиры с учетом балкона 48,5 кв.м., что так же видно из поэтажного плана. Акт технической инвентаризации правоустанавливающим документом не является, на этом основании, зарегистрировать право собственности и внести изменения в площадь квартиры, не представляется возможным. Установить факт принадлежности заявителю жилого помещения необходимо для регистрации права собственности на него.

На основании изложенного, просит суд установить факт признания за ним ранее возникшего по решению суда права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, этаж 8.

Исследовав представленные на обозрение материалы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности документа.

В силу п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае суд усматривает наличие спора о праве собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, этаж 8, что свидетельствует об отсутствии возможности рассмотреть заявление в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (порядок особого производства).

При указанных выше обстоятельствах, оснований для принятия заявления об установлении факта к производству, а также последующем его рассмотрении, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.224-225, ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья А.В. Разумов

ФИО1

____________________________________

<адрес>Б, <адрес>

16.03.2016г.

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию определения об оставлении заявления об установлении факта без рассмотрения, а также возвращает исковой материал.

Приложение: копия определения на 1 л., исковой материал на _21_ л.

Судья Автозаводскогорайонного суда <адрес> А.В. Разумов

исп.помощник судьи

ФИО4

т. №

НАРЯД