Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев исковое заявление Карнаухова ФИО3 к главе ф/х «Скиф» Карнаухову ФИО3. о признании правопреемником имущества фермерского хозяйства «Скиф»,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Карнаухов ФИО3. и просит суд:

-признать, что гражданин Карнаухов ФИО3 является единственным учредителем фермерского хозяйства «Скиф», а также правопреемником всего имущества фермерского хозяйства «Скиф»;

-признать, что гражданин Карнаухов ФИО3 является единственным собственником земельного участка с кадастровым номером 63:26:1403012:2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление судьей было оставлено без движения, и истцу было предложено в срок до «12» августа 2016 г. устранить перечисленные в определении недостатки, представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: кадастровый паспорт, межевой план с заключением кадастрового инженера на спорный земельный участок (по количеству участников процесса, указанных в иске), подтверждающие площадь и конфигурацию земельного участка, документы о стоимости земельного участка, уплатить госпошлину в соответствие с требованиями НКРФ.

Кроме того было указано, что в нарушение требований процессуального закона в качестве истца и ответчика указано одно лицо - Карнаухов ФИО3

Истцу было разъяснено, что в случае, если она в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили:

1 копия межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»;

1копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ

1 копия договора купли-продажи спорного земельного участка

1 копия карты постановки КФХ «Скиф» на налоговый учет

1копия устава КФХ «Скиф».

Кассовые чеки об уплате госпошлины в на общую сумму 1258 рублей.

Указанные документы представлены истцом в одном экземпляре, копии для ответчика не представлены. Таким образом, в установленный судьей срок истец недостатки искового заявления не устранил, не представил копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования по количеству участников процесса, указанных в иске.

Кроме того, согласно смысла искового заявления и приложенных к иску документов следует, что государственная регистрация юридического лица- Крестьянского (фермерского) хозяйства «Скиф» признана недействительной, регистрация индивидуального предпринимателя -главы Крестьянского (фермерского) хозяйства «Скиф» Карнаухова ФИО3. также признана недействительной.

В соответствие с требованиями ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, наименование ответчика, его место нахождения, о чем было разъяснено истцу. Однако в установленный в определении суда срок истец не представил сведения об ответчике, указав в качестве истца и ответчика одно и тоже лицо.

Таким образом в установленный судьей срок истец недостатки искового заявления не устранила, копию межевого плана не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карнаухова ФИО3. к главе ф/х «Скиф» Карнаухову ФИО3. о признании правопреемником имущества фермерского хозяйства «Скиф» - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н. Козлов.