Гражданский кодекс часть 1

13 марта 2017 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов Н.М., рассмотрев заявление Локтева ФИО4 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозную вещь,

Установил:

Локтев С.А. обратился в суд с административным заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозную вещь, в котором указано, что весной 2013 года, находясь в районе базы отдыха «Голубая гавань» и занимаясь очисткой акватории пляжа с применением водолазного оборудования, им был обнаружен бесхозный электрический кабель (предположительная марка кабеля СБ-240), расположенный по дну реки Уса от одного берега со стороны базы отдыха «Голубая гавань» до другого берега село Печерское. Данный кабель, по всей видимости являлся брошенным, поскольку имел следы физического старения, через изношенную оболочку кабеля выделялась технологическая жидкость (масло), которая, по мнению заявителя, может наносить вред экологической обстановке.

Летом 2015 года, находясь повторно на базе отдыха «Голубая гавань», он обнаружил, что вышеуказанный кабель до сих пор расположен на прежнем месте.

Руководствуясь частью 2 статьи 227 ГК РФ о своей находке, он сообщил в участковое отделение полиции по своему месту жительства о находке 30.11.2015г.

Его заявление длительное время перенаправлялось из одного отделения полиции в другое. 18 марта 2016 отделением полиции № 35 (Шигонский район) МУ МВД России «Сызранское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием на то, что усматриваются признаки заявления о находке, в порядке ст.ст. 226, 227 ГК РФ.

Поскольку в течение шести месяцев с даты подачи заявления не установлено лицо, являющееся собственником данного кабеля, то заявитель полагает возможным признать право собственности на кабель (предположительной марки СБ-240), расположенный по дну реки Уса от одного берега со стороны базы отдыха «Голубая гавань» до другого берега село Печерское, за ним, поскольку является непосредственно лицом нашедшим его.

В соответствии с главой 33 ГПК РФ лицо, обнаружившее вещь, не имеющего хозяина, может обратиться в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На оснвоании указанных обстоятельств заявитель просит суд:

- Признать электрический кабель (предположительная марка кабеля СБ-240), расположенный по дну реки Уса от одного берега со стороны базы отдыха «Голубая гавань» до другого берега села Печерское бесхозным.

- Признать за Локтевым ФИО5 право собственности на находку - бесхозный электрический кабель (предположительная марка кабеля СБ-240), расположенный по дну реки Уса от одного берега со стороны базы отдыха «Голубая гавань» до другого берега села Печерское.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное ст. 3 ГПК РФ право заинтересованного лица в порядке, установленном гражданским законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17 часть 2, статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положений ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае истцом заявлено требование о признании права собственности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 20 февраля 2014 года N 332-О, от 20 марта 2014 года N 574-О, от 22 апреля 2014 года N 806-О, 4 июня 2013 года N 900-О и др.).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление Локтева С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 262-263, 290-291 ГПК РФ РФ, суд

Определил:

Заявление Локтева ФИО6 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозную вещь – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Локтеву ФИО7 право на обращение в порядке искового производства с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.131-132 ГПК РФ, в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о.Тольятти.

Судья Н.М. Евдокимов