Гражданский кодекс часть 1

15 июля 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Сидорова С.В. к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о признании незаконными действий, процедуры ликвидации и приказа,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что с февраля 2012 года он работал Z по совместительству на 0,5 ставки на кафедре бурения нефтяных и газовых скважин Института нефти и газа СФУ, а с июля 2012 года - на ставке Z петрофизической лаборатории той же кафедры. За время работы он неоднократно обращался к руководству в связи с нарушением трудового законодательства, на что реакции не последовало, однако он стал объектом преследования со стороны руководства. В целях защиты своих прав в 2013 году он обратился в Государственную инспекцию по труду и прокуратуру, что стало поводом для, якобы, ликвидации петрофизической лаборатории и его сокращения. 21 февраля 2014 года им получено уведомление о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата с 1 мая 2014 года на основании приказа У от 12 февраля 2014 года. 11 июня 2014 года он обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул и возмещении морального вреда, в котором он также заявлял и настоящие требования, которые не были приняты к рассмотрению судом. Вместе с тем, в приказе У от 12 февраля 2014 года никакой петрофизической лаборатории и изменения в штатном расписании нет. По его мнению, произведена мнимая ликвидация петрофизической лаборатории, поскольку численность штатных единиц не изменилась, и должности инженеров не были ликвидированы, а были переименованы, произошло изменение условий их работы. Просит признать недействительной ликвидацию петрофизической лаборатории, равно как и пункт 2 приказа У от 12 февраля 2014 года о ликвидации петрофизической лаборатории кафедры БНГС ИПиГ СФУ, а также признать незаконными действия администрации СФУ по проведению процедуры сокращения штатов в связи с ликвидацией петрофизической лаборатории кафедры бурения нефтяных и газовых скважин.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

При этом выбор способа защиты права избирается истцом, он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Определением судьи от 23 июня 2015 года исковое заявление Сидорова С.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, а именно: для указания в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, до 17 июля 2015 года.

13 июля 2015 года Сидоров С.В. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором повторно изложены те же доводы, а также указано на нарушение трудовых и гражданских прав истца на работу, в итоге которых истец был уволен.

Вместе с тем, Сидоров С.В. уже обращался в суд с иском к ФГАОУ ВПО «СФУ» о восстановлении, ссылаясь на то, что он был уволен по сокращению штата незаконно, поскольку ликвидация петрофизической лаборатории являлась мнимой, в связи с чем пункт 2 приказа У от 12 февраля 2014 года о ликвидации петрофизической лаборатории кафедры БНГС ИПиГ СФУ является незаконным, что свидетельствует о незаконности действий администрации СФУ по проведению процедуры сокращения штатов в связи с ликвидацией петрофизической лаборатории кафедры бурения нефтяных и газовых скважин, и, как следствие, незаконности его увольнения.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2015 года в удовлетворении иска Сидорова С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2015 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидорова С.В. без удовлетворения.

Как следует из текста протокола судебного заседания в суде апелляционной инстанции, а также апелляционного определения, сторона истца высказывала свои доводы по мнимости ликвидации петрофизической лаборатории, незаконности приказа У от 12 февраля 2014 года о ликвидации петрофизической лаборатории кафедры БНГС ИПиГ СФУ, а также незаконности действий администрации СФУ по проведению процедуры сокращения штатов в связи с ликвидацией петрофизической лаборатории кафедры бурения нефтяных и газовых скважин, этим доводам дана оценка судом как первой, так и апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что законность ликвидации петрофизической лаборатории кафедры БНГС ИПиГ СФУ, приказа о ликвидации петрофизической лаборатории кафедры, а также законность действий администрации СФУ по проведению процедуры сокращения штатов в связи с ликвидацией петрофизической лаборатории кафедры бурения нефтяных и газовых скважин, не могут являться самостоятельным предметом проверки суда без формирования требований о защите трудовых прав истца, по существу представляли собой обоснование требований истца о восстановлении его на работе, при том, что требование о восстановлении Сидорова С.В. на работе как уволенного в результате указанной ликвидации кафедры уже рассмотрено судом, в удовлетворении иска отказано.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таком положении в принятии искового заявления Сидорова С.В. к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о признании незаконными ликвидации петрофизической лаборатории, приказа У от 12 февраля 2014 года о ликвидации петрофизической лаборатории кафедры БНГС ИПиГ СФУ, действия администрации СФУ по проведению процедуры сокращения штатов в связи с ликвидацией петрофизической лаборатории кафедры бурения нефтяных и газовых скважин, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Сидорова С.В. к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о признании незаконными ликвидации петрофизической лаборатории, приказа У от 12 февраля 2014 года о ликвидации петрофизической лаборатории кафедры БНГС ИПиГ СФУ, действия администрации СФУ по проведению процедуры сокращения штатов в связи с ликвидацией петрофизической лаборатории кафедры бурения нефтяных и газовых скважин, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Вожжова