ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-268/2015 от 28.07.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Хозяин» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Хозяин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг в размере 18258,77 рублей и сумму госпошлины в размере 597,76 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определятся исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 91 ГПК РФ в цену иска не подлежат включению судебные расходы, в данном случае расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 40 ГК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), однако каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно правовой позиции отраженной в «Обобщении практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям» (подготовленной Красноярским краевым судом) при определении подсудности исков, заявленных к двум и более ответчикам, о взыскании сумм задолженностей в долевом порядке представляется правильным руководствоваться ценой требований, заявленных к каждому ответчику, поскольку для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которую истец просит взыскать с каждого из них, а не общая сумма, складываемая из неисполненных обязательств всех должников, несущих долевую ответственность.

Из искового заявления следует, что ТСЖ «Хозяин» обратилось в суд с требованиями имущественного характера, при этом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении каждого из ответчиков составляет сумму менее 50000 рублей, а именно 18258,77 рублей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что поданное ТСЖ «Хозяин» исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, а подлежит разрешению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчики проживают по адресу: Х; цена иска в отношении каждого из ответчиков не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Хозяин» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска (<...> этаж, тел. <***>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко