Гражданский кодекс часть 1

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Бердникова Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству лесного хозяйства Кировской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству лесного хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 20 000 кв.м., который первоначально 13.05.2020г. был предоставлен ФИО1 по договору аренды для осуществления деятельности КФХ, а затем по договору купли-продажи от 24.07.2012г. приобретен в собственность н. На указанном земельном участке истцами построен жилой дом, право на который за истцами признано решением Малмыжского районного суда Кировской области от 17.05.2012г. Для уточнения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ООО «Мередиан» ФИО4, которым по результатам обследования было установлено, что принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельный участок с кадастровым номером № который относится к лесному массиву, в связи с чем истцы полагают, что границы земельного участка ответчика установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений и расположенных на земельном участке истцов объектов недвижимости.

На основании изложенного истцы просят суд установить границы земельных участков по точкам 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 с указанием их координат согласно межевому плану, а также признать реестровой ошибкой сведения ГКН о координатах границ земельного участка и исключить из ЕГРН неверные данные о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, путем установления границ земельного участка ответчика по точкам 5,7,8,9 координат согласно сведениям межевого плана.

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 08 июля 2020 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 08 июля 2020 года в связи с отсутствием доказательств наличия реестровой ошибки, описанной в межевом плане заключением кадастрового инженера, а также отсутствием доказательств обращения истцов в уполномоченный орган регистрации Росреестра при установленном законом общем порядке исправления (устранения) реестровой ошибки посредством обращения в регистрирующий орган, а также специальном порядке устранения противоречий в сведениях Государственного лесного реестра и ЕГРН посредством обращения в регистрирующий орган, предусмотренном ч.10 ст.10, ч.3 ст.14, ст.60.2 Федерального закона от 29.07.2017г. №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".

По заявлению истцов от 27.07.2020г. определением Малмыжского районного суда Кировской области срок оставления искового заявления был продлен до 04 августа 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок до 04 августа 2020 года недостатки искового заявления не были устранены, какие-либо документы в суд не представлены.

05 августа 2020 года ФИО1 представлено заявление о продлении срока оставления без движения до получения ответа из ФКП Росреестра по Кировской области, иные документы, в т..ч надлежащим образом оформленный межевой план, содержащий заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки не представлен.

Учитывая, что по указанным основаниям срок оставления иска без движения уже был продлен определением Малмыжского районного суда Кировской области от 27.07.2020г., суд полагает дальнейшее продление срока оставления без движения нецелесообразным и приходит к выводу, что с учетом предоставленной совокупности разумных сроков истцам была предоставлена возможность устранения недостатков в период с 08 июля 2020 года по 04 августа 2020 года. которые не были устранены и полагает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству лесного хозяйства Кировской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка подлежит возвращению истцам.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что согласно ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены нарушения, допущенные при составлении иска.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству лесного хозяйства Кировской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены нарушения, допущенные при составлении иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья: Я.В.Бердникова