Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в <адрес>вой суд поступило заявление об усыновлении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив материалы заявления об усыновлении, судья приходит к выводу о необходимости возврата поданного заявления по следующим основаниям.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об усыновлении несовершеннолетних детей оставлено без движения, как несоответствующее положениям статьи 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено устранить указанные судьей недостатки, предоставить легализованные в установленном порядке документы, приложенные к заявлению об усыновлении с проставлением апостиля компетентного органа государства, в котором этот документ был выдан.

Статьи 270-271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают требования к содержанию заявления об усыновлении ребенка и перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 4, указанной статьи, документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (часть 5 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Легализация документов не требуется в отношениях между странами участницами Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г., далее также - Конвенция). Республика Таджикистан (с 31 октября 2015 г.) и Российская Федерация (с 31 мая 1992 г.) являются сторонами, подписавшими данный международный договор.

Согласно абзацу первому статьи 3 названной конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Образец апостиля содержится в приложении к Конвенции.

Предусмотренный в первом абзаце статьи 3 Конвенции апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к Конвенции (абзац первый статьи 4 Конвенции).

Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения (статья 5 Конвенции).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступило заявление представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 об исправлении недостатков поданного ранее заявления об усыновлении с приложением нотариально заверенной в Российской Федерации копии паспорта ФИО1 и ответа Посольства Республики Таджикистан о разрешении на въезд на территорию Республики несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

При этом в документах, предоставленных в суд, не проставлен апостиль компетентного органа государства, в котором они были совершены, то есть заявителем не соблюдены выше приведенные нормы Конвенции.

Так, к заявлению об усыновлении приложены: нотариально заверенные на территории Российской Федерации копия паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1 и копия свидетельства о рождении. Кроме того, представлены акт изучения жилищно-бытовых условий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение органа попечительства и патронажа, характеристика. Согласно представленному переводу, выполненному в <адрес>, эти документы выданы органом государственной исполнительной власти <адрес>, расположенным в <адрес>, при этом они не содержат апостиля компетентного органа государства, в котором они были выданы.

Ввиду отсутствия надлежащего оформления представленных документов, суд полагает возбуждение гражданского дела преждевременным.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Заявление гражданина Республики Таджикистан ФИО1 об усыновлении несовершеннолетних детей возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Ставропольский краевой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ситькова О.Н.