Определение № 9-273/2021 от 18.06.2021 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)

№ 9-273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 июня 2021 года город Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Леонтьева Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным, признании ФИО1 единственной наследницей по закону ФИО4,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ответчикам с требованиями о признании завещания недействительным, признании ФИО1 единственной наследницей по закону ФИО4

Рассмотрев исковое заявление, приложенные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвратить его со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из смысла приведенной нормы, с учетом того обстоятельства, что регистрация граждан по месту жительства введена с целью реализации гражданами своих прав и исполнения обязанностей, для определения подсудности споров, в том числе данного искового заявления, принимается во внимание место регистрации гражданина по месту жительства.

В качестве ответчиков по данному иску указаны ФИО2 и нотариус Тверского городского нотариального округа Самохвалова Г.П.

Нотариус Тверского городского нотариального округа Самохвалова Г.П. не может быть ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как лишь нотариально удостоверила оспариваемое завещание, в связи, с чем не имеет материально правого интереса в исходе данного спора. Таким образом, нотариус Тверского городского нотариального округа Самохвалова Г.П. должна быть поименована в иске в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В качестве места жительства надлежащего ответчика ФИО2 указано: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, данное исковое заявление неподсудно Пролетарскому районному суду города Твери, поскольку предъявленное исковое заявление не содержит требований о признании права собственности на наследственное имущество, а содержит требования о признании завещания недействительным. При этом указание в исковом заявлении ненадлежащего ответчика нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО3 не может изменить подсудность данного спора.

Истцу необходимо предъявить настоящее исковое заявление в соответствии с указанными выше правилами подсудности в суд по месту регистрации надлежащего ответчика ФИО2 в Артинский районный суд Свердловской области.

В силу ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным, признании ФИО1 единственной наследницей по закону ФИО4, за неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением, составленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в Артинский районный суд Свердловской области (623340, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Леонтьева