Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Глущенко Ю.В. в порядке досудебной подготовки, изучив исковое заявление ООО «Водоканал-Сервис» к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании права собственности на автомобиль КАМАЗ 65115-42, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)Х№F1327528, двигатель №F2788239, №кузова кабина 2405513, госномер №, оранжевого цвета, снятии запрета на регистрационные действия на данный автомобиль, установлении виновного лица за несвоевременное снятие ограничения с автомобиля, обязании МИФНС России №8 выдать постановление о снятии ограничений с автотранспорта и передать в регистрирующий орган для исполнения и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из текста искового заявления и приложенных к нему документов, исполнительное производство №58648/20/24065-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1 на основании судебного приказа №АЗЗ-1012/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Красноярского края.

ООО «Водоканал-сервис» обращается с иском к юридическому лицу о снятии ареста с имущества должника, то есть данный иск связан с осуществлением экономической деятельности предприятия. Спор основан на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом. В связи с изложенным, суд полагает, что данное дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Красноярского края, так как не относится к подсудности Канского городского суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что в принятии данного заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «Водоканал-Сервис» его исковое заявление к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия и взыскании судебных расходов в связи с неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить ООО «Водоканал-Сервис» право подачи данного искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Глущенко Ю.В.