Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратилась в суд с заявлением о толковании завещания. Данное заявление не может быть принято к рассмотрению Советским районным судом <адрес> по следующим основаниям. В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как усматривается из заявления <ФИО>1, она обратилась в суд 12.05.2022г. с заявление о толковании завещания. Однако, данное заявление не может быть принято судом, поскольку ранее <ФИО>1, а именно 22.02.2022г. уже обращалась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>3 о толковании завещания. Определением Советского районного суда <адрес> от 03.03.2022г. ей было отказано в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно поскольку судом было установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует, так как истец обращалась в суд за защитой своего никем не нарушенного права. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Сам по себе отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Из смысла вышеприведенных положений законодательства следует, что принятие судом того или иного процессуального решения (возврат иска или отказ в принятии искового заявления) зависит от установленных судом фактических обстоятельств, связанных с судебной защитой нарушенного права. Нормы о возврате искового заявления подлежат применению, если истец ранее обращался с тождественным иском и судебное постановление до настоящего времени не принято, то есть спор не разрешен, на основании чего в принятии искового заявления следует отказать, если аналогичный спор рассмотрен судом по существу и судебный акт вступил в законную силу. В последнем случае истец утрачивает право на повторное обращение в суд. Иные правовые процессуальные последствия наступают при возврате искового заявления: право истца на повторное обращение в суд сохраняется. Согласно 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, поскольку аналогичный спор рассмотрен судом и было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления. Определение суда от 03.03.2022г. об отказе в принятии искового заявления вступило в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление <ФИО>1 о толковании завещания.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Иноземцева Э.В.