Гражданский кодекс часть 1

Судья Называевского городского суда Омской области В.А. Шумилина, рассмотрев заявление родителей учащихся 3 класса МКОУ СОШ N2 2 г. Называевска к директору МКОУ СОШ N2 2 г. Называевска Вотинцеву С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 13000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Называевский городской суд <адрес> поступило заявление родителей учащихся 3 класса МКОУ СОШ N2 2 <адрес> к директору МКОУ СОШ N2 2 <адрес> Вотинцеву С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 13000 рублей.

Согласно заявлению, ученики 3 класса МКОУ СОШ N2 2 <адрес>, поступили на обучение в 1 класс МКОУ СОШ N2 2 в 2011-2012 учебном году. На родительском собрании перед началом учебного года ответчик в присутствии классного руководителя Спилвы ВД. и 27 родителей предложил им отремонтировать классную комнату и дал обязательства, что в этом случае дети продолжат обучение в данном учебном кабинете на протяжении всего периода обучения в начальной школе с 1 по 4 классы. В противном случае он не гарантирует им, что дети будут обучаться в одном и том же кабинете. Они (родители) были изначально поставлены перед выбором, но заручившись данным обязательством, приняли решение отремонтировать учебный кабинет. Собрав денежные средства, они приобрели: линолеум, новые шторы, краску, клей для линолеума, монтажную пену и прочее, на сумму более 10000 рублей, передав при этом копии чеков классному руководителю Спилве В.Д., которая в свою очередь передала завхозу школы Цеханович. Перейдя во второй класс, перед началом нового 2012-2013учебного года они вновь произвели косметический ремонт данной классной комнаты и приобрели ДВП, краску, гвозди, металлические рейки для линолеума на сумму более 2000 рублей. В мае 2013 года, по окончании 2 класса ответчик сообщил им о том, что на следующий год дети продолжат обучение в другом учебном кабинете, так как согласно санитарным требованиям он должен обеспечить учащихся 1-2 класса «ростовыми» партами, которые находятся в их учебном кабинете. Они предложили данные парты перенести в кабинет истории, и оборудовать для занятий 1-2 класса, но ответчик не согласился. Тогда они предложили администрации школы вернуть деньги, которые бьши потрачены на ремонт класса, на что также последовал отказ, в связи с чем, просят взыскать с Вотинцева СТ. денежные средства в сумме 13000 рублей и судебные издержки.

Заявление родителей учащихся 3 класса МКОУ СОШ N2 2 <адрес> не может бьпь принято к производству Называевским городским судом <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <адрес>.

Согласно СТ. 47 Конституции рф никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с П. 5 Ч. 1 СТ. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникаюших из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования родителей учащихся 3 класса МКОУ СОШ N2 2 <адрес> в связи с нарушением их имущественных прав не превышают пятидесяти тысяч рублей, поэтому дело подсудно мировому судье.

С учетом установленных обстоятельств, заявление родителей учащихся 3 класса МКОУ СОШ № <адрес> неподсудно Называевскому городскому суду <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства, наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождение, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав и свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон, перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанные требования законодательства родителями учащихся 3 класса МКОУ СОШ № <адрес> в полной мере не соблюдены, в связи с чем, заявление также не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление родителей учащихся 3 класса МКОУ СОШ № <адрес> к директору МКОУ СОШ № <адрес> Вотинцеву С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 13000 рублей и приложенные к нему документы.

Разъяснить родителям учащихся 3 класса МКОУ СОШ № <адрес>, что с указанным заявлением, оформленным в соответствии с указанными требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ они могут обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>, а также то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Шумилина