Определение № 9-280/2015 от 06.08.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

А-5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении записи акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 Э. обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении записи акта гражданского состояния, требования мотивирует, что не является биологическим отцом двух детей ответчицы, просит установить, что не является отцом ФИО1, 00.00.0000 года г.р. и ФИО100.00.0000 года г.р. родившихся у ФИО1

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК альтернативная подсудность предусмотрена по гражданским делам :о взыскании алиментов независимо от субъектного состава алиментного правоотношения; об установлении отцовства; об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Вместе с тем, по месту жительства ответчика предъявляются иски отцов как об оспаривании отцовства, так и об установлении отцовства. Ответчики по таким делам - не матери, воспитывающие детей, а сами дети, и в их интересах законодателем определена подсудность по их месту жительства.

Из искового заявления следует, что ответчица мать детей ФИО1 фактически с детьми не проживает, а дети находятся в КГКОУ «Назаровский детский Х».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в компетентный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и на тех же основаниях.

Как следует из представленного искового заявления, У, по месту нахождения которых должен быть заявлен иск об оспаривании отцовства, проживают в Х края, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить поданное исковое заявление с приложенными к нему документами, как не подсудное Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении записи акта гражданского состояния, в связи не подсудностью Октябрьскому районному суду Х.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Назаровский городской суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселевой