Определение № 9-280/2015 от 06.08.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

А-5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Приведеного Е.С. к Приведеного Е.С. об оспаривании отцовства, исключении записи акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л

Приведеного Е.С.Э. обратился в суд с иском к Приведеного Е.С. об оспаривании отцовства, исключении записи акта гражданского состояния, требования мотивирует, что не является биологическим отцом двух детей ответчицы, просит установить, что не является отцом Приведеного Е.С., 00.00.0000 года г.р. и Приведеного Е.С.00.00.0000 года г.р. родившихся у Приведеного Е.С.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК альтернативная подсудность предусмотрена по гражданским делам :о взыскании алиментов независимо от субъектного состава алиментного правоотношения; об установлении отцовства; об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Вместе с тем, по месту жительства ответчика предъявляются иски отцов как об оспаривании отцовства, так и об установлении отцовства. Ответчики по таким делам - не матери, воспитывающие детей, а сами дети, и в их интересах законодателем определена подсудность по их месту жительства.

Из искового заявления следует, что ответчица мать детей Приведеного Е.С. фактически с детьми не проживает, а дети находятся в КГКОУ «Назаровский детский Х».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в компетентный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и на тех же основаниях.

Как следует из представленного искового заявления, У, по месту нахождения которых должен быть заявлен иск об оспаривании отцовства, проживают в Х края, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить поданное исковое заявление с приложенными к нему документами, как не подсудное Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Приведеного Е.С. к Приведеного Е.С. об оспаривании отцовства, исключении записи акта гражданского состояния, в связи не подсудностью Октябрьскому районному суду Х.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Назаровский городской суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселевой