Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.07.2022, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» в интересах собственников многоквартирного дома ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о принуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения АО «ДГК» в соответствующий суд г. Хабаровска.

Заслушав доклад судьи Коневой О.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») в интересах собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило суд возложить на акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обязанность принять узел учёта тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , произвести перерасчёт по начислениям за тепловую энергию за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ООО «УК «ДомСтройСервис» просило его отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Мотивирована частная жалоба тем, что выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права. Возвращая исковое заявление, суд сослался на часть 4 статьи 30 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно части 5 статьи 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц допускается в случае, если ко дню обращения в суд этих лиц к требованиям о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц. В данном случае исковые требования заявлены ООО «УК «ДомСтройСервис» только в интересах четырёх собственников помещений многоквартирного дома. При этом, сведений о присоединении к соистцам иных лиц, чьи права и законные интересы также нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ООО «УК «ДомСтройСервис» на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий иск не может быть рассмотрен по месту нахождения истца, поскольку спорные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, иск о защите прав и законных интересов группы лиц на основании части 4 статьи 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность, подаётся по адресу ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из искового заявления, истец ООО «УК «ДомСтройСервис» обратился в суд в интересах собственников многоквартирного дома ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «ДГК» об обязании принять узел учёта тепловой энергии для расчётов за тепловую энергию по многоквартирному дому, произведении перерасчёта по начислениям за тепловую энергию.

Из обстоятельств заявленных требований следует, что истцом ставится вопрос о перерасчёте начисленной ответчиком задолженности за потреблённую тепловую энергию указанным собственникам МКД, образовавшуюся, по мнению истца, в результате незаконного начисления, без учёта имеющего в многоквартирном доме узла учёта тепловой энергии, и как следствие, неверное применение начислений по оплате поставленной энергии.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2018 № 3/5/11314/1003, заключенного между АО «ДГК», именуемым ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), и ООО «УК «ДомСтройСервис», именуемым исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ), РСО подаёт через присоединённую сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

РСО осуществляет расчёты с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, находящимися в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего Договора (пункт 1.2).

Учитывая, что ответчик АО «ДГК» осуществляет расчёт платы с собственниками жилых помещений за предоставляемые услуги по отоплению, соответственно, возникший спор между собственниками помещений, находящимися в многоквартирном доме, и ресурсоснабжающей организацией о перерасчёте платы за предоставляемые услуги, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем вывод суда первой инстанции в указанной части является необоснованным.

Также заслуживают внимание доводы частной жалобы ООО «УК «ДомСтройСервис» о том, что настоящий иск не является иском о защите прав и законных интересов группы лиц.

Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в главе 22.3 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвёртой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Вместе с тем, исковые требования заявлены ООО «УК «ДомСтройСервис» только в интересах четырёх собственников. При этом сведений о присоединении к истцам иных лиц, чьи права и законные интересы также нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «УК «ДомСтройСервис» исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, установленных частью 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 23001-I «О защите прав потребителей» по месту жительства истцов, которые проживают по адресу: , относящемуся к территориальной подсудности Биробиджанского районного суда ЕАО.

В связи с изложенным оспариваемое определение подлежит отмене, частная жалоба ООО «УК «ДомСтройСервис» - удовлетворению, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.07.2022 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» в интересах собственников многоквартирного дома ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, направить в Биробиджанский районный суд ЕАО для разрешения вопроса со стадии принятия.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» считать удовлетворённой.

Председательствующий О.А. Конева