Определение № 9-282/2022 от 18.10.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)

УИД 69RS0026-01-2022-002228-11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление Медведевой С. Ю. к Медведеву Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Медведева С.Ю. обратилась в суд с иском к Медведеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 20.09.2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок – до 14.10.2022 года.

Во исполнение определения 12.10.2022 в адрес суда от представителя истца поступили документы: копия отказа ответчика от приватизации и копии платежных документов за жилищно-коммунальные услуги.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Так, в определении суда от 20.09.2022 судом было указано, что истец заявляет требование о признании утратившим право пользования, при этом основанием иска являются обстоятельства о выселении.

В представленном заявлении от 12.10.2022 представителем истца указано на отказ ответчика от участия в приватизации и факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, стороной истца не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление в новой редакции не представлено, а первоначально поданное исковое заявление содержит противоречия между основанием и предметом иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Медведевой С. Ю. исковое заявление к Медведеву Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Андреева