Гражданский кодекс часть 1

22.04.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Базальт Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Базальт Групп» в период с 02.12.2021 г. по 03.03.2022 г.; факт назначения ответчиком истца на должность начальника юридического отдела., осуществить переквалификацию договора оказания услуг от 02.12.2021 г. на трудовой договор 02.12.2021 г. ввиду фактического наличия между сторонами трудовых отношений, признать ФИО1 уволенным по инициативе работодателя на основании п. 4 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а трудовой договор от 02.12.2022 г. расторгнутым с 03.03.2022 г. взыскать с ответчика в пользу истца: образовавшуюся в результате неисполнения им договора оказания услуг от 02.12.2021 г. задолженность по оплате оказанных ему истцом юридических услуг (суммарную задолженность по заработной плате) в размере 52 691 (Пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 81 копейка (с учётом НДФЛ -13%); проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в период с 21.02.2022 г. по 12.03.2022 г. в соответствии с произведённым расчётом в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей 28 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей 00 копеек; понесённых истцом судебные расходы (ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Определением суда от 29.03.2022 данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 22.04.2022.

В указанный срок ФИО1 в полном объеме не были исправлены недостатки искового заявления, а именно: не предоставлено доказательств, бесспорно подтверждающих невозможность оплаты госпошлины, (частичной ее оплаты), с ходатайством об отсрочке неоплаченной суммы госпошлины).

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки заявления в сроки, установленные определением от 29.03.2022 до момента вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Базальт Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья О.С. Минина