Определение № 9-28/19 от 17.09.2019 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Батагай «17» сентября 2019 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гриценко Ю.А., рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) к Мигалкину А.М. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Верхоянский район» РС (Я) обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма специализированного жилого помещения *Номер* от *Дата* года, выселении ответчика из жилого помещения по адресу: *Адрес*, без предоставления другого жилого помещения.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление подписано заместителем главы МО «Верхоянский район» РС (Я) Репкиным О.М..

К заявлению приложена доверенность, по которой Репкин О.М. имеет право представлять интересы главы администрации МО «Верхоянский район» РС (Я) в судах общей юрисдикции, однако в доверенности не указано право Репкина О.М. на подачу искового заявления в суд и его подписание в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

Учитывая, что исковое заявление администрации МО «Верхоянский район» РС (Я) подписано представителем при отсутствии у него полномочий на подписание заявления, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления, приложенных к нему документов следует, что требование о расторжении договора найма жилого помещения и выселении ответчика заявлено в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение, разрушением и систематическим повреждением жилого помещения, использованием жилого помещения не по назначению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В исковом заявлении данные сведения отсутствуют.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении администрация МО «Верхоянский район» РС (Я) указывает, что ей принадлежит спорная квартира. В нарушение требований абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности истца на указанный объект недвижимости.

Кроме того, в обоснование своих доводов истец ссылается на документы датированные маем 2019 года, иск подан в сентябре 2019 года, то есть приложенные документы не соответствуют обстоятельствам, изложенным в иске в полном объеме.

Обязанность истца приложить к исковому заявлению копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, прямо предусмотрена требованиями ст. 132 ГПК РФ.

Также, вопреки требованиям п. 8 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении истцом не указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление администрации муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) к Мигалкину А.М. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения – лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение вынесено «17» сентября 2019 года

Судья: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко