Определение № 9-290/17 от 22.12.2017 Березовского городского суда (Свердловская область)

Копия.№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Берёзовский 22.12.2017

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Коркина Я. С., изучив исковое заявление Шемякина А. Н. к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от дата, произведении определенных действий, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Шемякин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от дата, произведении определенных действий, возмещении судебных расходов.

Изучив исковое заявление Шемякина А.Н. и приложенные к исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата во исполнение определения Берёзовского городского суда Свердловской области от дата истцом представлено уточненное исковое заявление, заявление о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Изучив представленные дата во исполнение определения Берёзовского городского суда Свердловской области от дата документы, судьей установлено, что уточненное исковое заявление не подписано истцом. Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата в предоставлении Шемякину А.Н. рассрочки уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего истца отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное оставление искового заявления без движения.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шемякина А. Н. к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от дата, произведении определенных действий, возмещении судебных расходов (М№ от дата) подлежит возврату, поскольку определение суда от дата не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Шемякина А. Н. к Чухланцеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от дата, произведении определенных действий, возмещении судебных расходов (№ от дата, вх. К№ от дата) со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю Шемякину А. Н..

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья

Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина