Определение № 9-296/2017 от 05.10.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края к Чикнизову М.Ш. о взыскании ущерба, причиненного вырубкой (уничтожением) зеленых насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края обратилась в Ессентукский городской суд с вышеназванным иском к ответчику.

Указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

В данном случае, исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ:

-истцом не представлен Устав муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края,

-заключение Департамента Росприроднадзора в области охраны окружающей среды по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от ...........- ....;

-решение Совета МО город-курорт Анапа от ........... «Об утверждении правил благоустройства территории МО город-курорт Анапа

-положение о зеленых насаждениях (реестр);

-письменные доказательства, свидетельствующие о нарушении законодательства Чикнизовым М.Ш. по вырубке зеленых насаждений (материалы доследственных проверок, проводимых должностными лицами ОМВД России по г. Анапа- КУСП .... от ......., .... о т .......);- сведения о сумме ущерба, рассчитанной специалистами Управления ЖКХ МО г. Анапа (отчет либо заключение эксперта)

К участию в деле не привлечены Министерство природных ресурсов Краснодарского края, Управление ЖКХ, Департамент Росприроднадзора в области охраны окружающей среды и не приложены копии иска с приложенными материалами.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушении ст. 71 ГПК РФ истцом представлены незаверенные копии решений суда, апелляционного определения, медицинские документы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Определением судьи от ....... вышеназванное исковое заявление оставлено без движения в срок до ......., однако, требования, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ......., в установленный срок устранены не были, следовательно, исковой материал, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края к Чикнизову М.Ш. о взыскании ущерба, причиненного вырубкой (уничтожением) зеленых насаждений, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Судья Аветисова Е.А.