Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев исковое заявление ...........3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

...........4 обратился в Краснодарский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором просит возместить ему понесенный материальный ущерб за угон транспортного средства в размере 700 000 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных краевым судам в качестве суда первой инстанции.

Споры о возмещении материального ущерба и морального вреда в денежном выражении, независимо от размера требований, не относятся к подсудности Краснодарского краевого суда, в соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, настоящее исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано в Краснодарский краевой суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, установленными статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимания правовые положения, закрепленные в статьях 23, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указан ответчик, к кому предъявлены требования.

Территориальная подсудность судов отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах судов в соответствующем разделе.

Также суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что ...........5 не оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

В исковом заявлении отсутствуют какие-либо сведения об адресе проживания, пребывания или нахождения истца. Данная информация также не указана на почтовом конверте, поступившем в суд.

Селянин Н.А. ссылается на то, что незаконно задержан и помещен в Исправительное учреждение № 7 г. Усть-Лабинска Краснодарского края. Вместе с тем, исправительное учреждение под указанным номером отсутствует в г. Усть-Лабинске. Кроме этого, согласно штампу на конверте, отправление иска в Краснодарский краевой суд осуществлено из г. Армавира Краснодарского края.

Из текста искового заявления следует, что ...........8 является директором общества с ограниченной ответственностью «ОКО», что также подтверждается информацией из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; полученной судом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения, в том числе, об адресе организации и учредителе ...........6

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее определение по месту работы истца, как единственному известному месту нахождения: ............

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Краснодарский краевой суд

определил:

исковое заявление ...........7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с соблюдением родовой и территориальной подсудности в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить копию настоящего определения ...........9 по адресу: ............

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского

краевого суда А.В. Леганов