Гражданский кодекс часть 1

КИВ обратилась в Омский областной суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с судьи Кировского районного суда г. Омска Кармацкого М.Ю. В обоснование иска указывает, что в отношении нее Кировским районным судом г. Омска 26 февраля 2018 года постановлен ошибочный приговор, которым она признана виновной по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что у нее имеется малолетний ребенок 2013 года рождения, который нуждается в ее заботе, также ссылается на имеющиеся проблемы со здоровьем.

Истец просит взыскать с судьи Кировского районного суда г. Омска Кармацкого М.Ю. 300 000 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В исковом заявлении КИВ., фактически ссылаясь на незаконность постановленного в отношении неё приговора Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2018 года, просит взыскать с судьи Кармацкого М.Ю. денежную сумму.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).

Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Таким образом, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Обжалование судебных актов возможно в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать КИВ в принятии искового заявления к судье Кировского районного суда г. Омска о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ланцова