Определение № 9-2/2014 от 09.01.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 09 января 2014 года г.Ростов-на-Дону

 Судья Кировского районного суда г. ФИО6-на-Дону Соколова Т.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании незаконной самовольной реконструкции, переоборудовании т перепланировки объекта недвижимости, об обязании привести помещение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л

 Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 с требованием о признании незаконной самовольной реконструкции, переоборудовании т перепланировки объекта недвижимости, об обязании привести помещение в первоначальное состояние.

 Судья, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим возвращению по следующему основанию.

 Исковое заявление подписано ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подано ФИО3, при этом в материалах искового заявления отсутствует доверенность на право представления интересов и подачи искового заявления от ФИО1, ФИО2, ФИО4

 Согласно докладной записки консультанта Кировского районного суда <адрес> ФИО7, при подачи искового заявления доверенность на право подачи искового заявления от ФИО1, ФИО2, ФИО4, оформленная надлежащим образом, представлена не была. Как пояснил ФИО3, соистцы уполномочили его устно на подачу от их имени искового заявления.

 В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

 Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что к поданному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО3 полномочий на предъявление заявления в суд от ФИО1, ФИО2, ФИО4.

 Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л

 Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании незаконной самовольной реконструкции, переоборудовании т перепланировки объекта недвижимости, об обязании привести помещение в первоначальное состояние, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

 Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО6 н/Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: