Определение № 9-2/2014 от 17.02.2014 Карачевского районного суда (Брянская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    город Карачев, Брянской области                 17 февраля 2014 года

 Судья Карачевского райсуда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО9

 УСТАНОВИЛ:

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за ложное обвинение его в физическом изнасиловании собственной жены- ФИО2 на территории <адрес>

 Определением судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии искового заявления, на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский районный суд от ФИО1 поступила частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ в которой он указывает, что выражает несогласие с вышеуказанным определением и просит суд апелляционной инстанции:

 1. Отправить его заявление на рассмотрение в компетентные органы (прокуратуру, следственный отдел, отдел дознания), которые имеют полномочия по возбуждению уголовных дел и привлечению к уголовной ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния.

 2. Возбудить уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 306 УК РФ, квалифицированное как клевета.

 3. Признать виновной и назначить ей наказание предусмотренное законодательством РФ с выплатой компенсации в размере № ( в эквиваленте в российский рублях) за нанесенный ему материальный и моральный ущерб.

 4. Данную сумму удержать с гражданки ФИО2 в пользу любого, нуждающегося в деньгах детского дома в <адрес>.

 В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

 Частная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку не содержит требований лица, подающего жалобу, а также сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

 В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

 На основании изложенного, полагаю необходимым оставить частную жалобу ФИО1 на постановление судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

 Руководствуясь статьей 322, 323 ГПК РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Оставить частную жалобу ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности без движения.

 Предоставить ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных нарушений и оформления частной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.

 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения) копии определения.

 Судья Карачевского

 районного суда:                            /подпись/                     Ю.А. Ковалев

 Копия верна:

 Судья Карачевского районного суда:       Ю.А.Ковалев