Гражданский кодекс часть 1

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Бэтта» Кубрак С.П., действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2016 года, заключенного ранее между ФИО и АО «ОТП Банк» и просит взыскать: процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2018 г. по 29 июня 2021 г. в размере 34339 руб. 52 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 13065 руб. 40 коп.; процентов за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения; процентов за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб. 15 коп. и издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Цена предъявленного иска ООО «Бэтта» в исковом заявлении указана в размере 47 404 руб. 92 коп., т.е. до 50 000 руб., а требования о взыскании процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, задолженности, в том числе до дня вынесения решения являются производными от основных требований, в цену иска не входят, в связи с чем не учитываются при определении цены иска.

Кроме того, из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/129 от 15 июня 2020 года в связи с нечитаемостью документа не возможно установить, передавались ли права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО.

В соответствии с п. 3.3. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст), (ред. от 14.05.2018) для создания документов необходимо использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты. Для оформления документов рекомендуется использовать размеры шрифтов N 12, 13, 14. При составлении таблиц допускается использовать шрифты меньших размеров.

Между тем в обосновании исковых требований к исковому заявлению истцом приложены документы, созданные с использованием размера шрифтов менее, чем N 12 и которые невозможно прочесть из-за ненадлежащего качества их копирования. Тем самым эти документы не могут являться приложениями к исковому заявлению, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Ичалковским районным судом Республики Мордовия ввиду неподсудности его данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление ООО «Бэтта», как поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков с данным исковым заявлением к ответчику он вправе обратиться к мировому судье судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов

1версия для печатиДело № 9-2/2022 ~ М-3/2022 (Определение)