Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление В. к обществу с ограниченной ответственностью «Трафис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трафис» (далее - ООО «Трафис») о взыскании задолженности по договору займа в размере, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «Стойка-К» (далее - ООО «Стройка-К») и П. заключен договор займа на срок до __.__.__, по условиям которого займодавец П. обязалась передать заемщику ООО «Стройка-К» сумму займа путем перечисления денежных средств третьим лицам. Во исполнение договора П. передала ООО «Стройка-К» сумму займа в общем размере 655000 рублей путем перечисления денежных средств третьим лицам. ООО «Стройка-К» реорганизовано путем присоединения к ООО «Трафис». __.__.__ между П. и В. заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенному __.__.__ с ООО «Стройка-К». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 655000 рублей, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60565 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Правила пункта 9 статьи 29 ГПК РФ подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Определяя подсудность настоящего искового заявления Котласскому городскому суду Архангельской области, истец указал, что местом исполнения договора займа является г. Котлас Архангельской области.

Согласно п. 2.2. договора займа __.__.__ сумма займа передается заемщику следующим образом: путем ее перечисления на расчетный счет заемщика; внесением в кассу заемщика; перечислением займа третьим лицам по заявке заемщика; оплатой расходов, связанных с предоставлением займа по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2. договора займа способ возврата займа определен путем перечисления по реквизитам, указанным займодавцем, или выдачей денежных средств заемщиком займодавцу по расходному кассовому ордеру из кассы заемщика.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, на основе анализа содержания условий договора займа от __.__.__, судья приходит к выводу о том, что сторонами договора займа не согласовано место его исполнения.

Доводы истца о том, что обязательство по перечислению займа третьим лицам исполнено П. в г. Котласе Архангельской области, не свидетельствует о том, что сторонами договора займа согласовано условие о месте его исполнения как отдельное условие договора, в соответствии с которым возможно определить подсудность настоящего спора.

С учетом изложенного иск подлежит предъявлению по общему правилу территориальной подсудности по адресу организации - ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО «Трафис» является: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 90, оф. 4, который не относится в подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, иск В. подлежит возвращению, истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по адресу юридического лица ООО «Трафис» - в Ленинский районный суд города Ярославля.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Трафис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Разъяснить, что для разрешения требований истцу следует обратиться в суд по адресу ответчика - в Ленинский районный суд города Ярославля (г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 71).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья К.А. Ашуткина