Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Максимова Е.А., изучив исковое заявление Ахраровой Галины Борисовны о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Ахрарова Г.Б. обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее матери Куприяновой А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

12 ноября 2022 г. Куприянова А.А. умерла. В установленный законом срок Ахрарова Г.Б. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что она является единственной наследницей после смерти Куприяновой А.А. и фактически приняла указанное имущество, Ахрарова Г.Б. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её матери Куприяновой А.А. и признать ее принявшей наследство.

Изучив исковое заявление Ахраровой Г.Б., прихожу к выводу о его возвращении истцу в связи с неподсудностью Брянскому областному суду по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из вышеприведенных норм права следует, что такая категория дел, как наследственные споры, иски о правах на объекты недвижимого имущества неподсудна Брянскому областному суду как суду первой инстанции и рассматривается районным судом.

Из содержания искового заявления Ахраровой Г.Б. усматривается, что после смерти её матери Куприяновой А.А. открылось наследство в виде недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> которое истец приняла путем фактического принятия наследства. О наличии иного имущества, оставшегося после смерти матери и подлежащего включению в наследственную массу, в заявлении Ахраровой Г.Б. не указано.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (ответ на вопрос 4), в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что объект наследования - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отнесены к имуществу, перечень которого содержится в статье 30 ГПК РФ, прихожу к выводу, что заявленные требования Ахраровой Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшей наследство связаны с правом на указанные объекты недвижимости, в связи с чем подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения данного имущества.

Таким образом, Ахрарова Г.Б. вправе обратиться с заявленными требованиями в Злынковский районный суд Брянской области (243600, Брянская область, г. Злынка, ул. Коммунальная, д. 19).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ахраровой Галины Борисовны о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - возвратить истцу в связи с его неподсудностью Брянскому областному суду.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению Ахраровой Галины Борисовны с заявленными требованиями в Злынковский районный суд Брянской области с соблюдением правил подсудности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Брянского областного суда Е. А. Максимова