Гражданский кодекс часть 1

Судья Малмыжского районного суда <адрес> Г.Н. Шмыкова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах по <адрес>» <адрес> о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах по <адрес>» о взыскании материального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за страховкой ОСАГО в Росгосстрах на автомобиль УАЗ 469, без страхования жизни, ему отказали. Он обратился в страховую компанию «Цюрих» где страховка обошлась в 1742 рубля КБМ поставили 1 вместо 0,7. Переплата составила 634 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Росгосстрах за страховкой ОСАГО на автомобиль Фольксваген Гольф, но в оформлении страховки ОСАГО без дополнительной страховки жизни и оплаты техосмотра ему отказали. В Страховой компании «Цюрих» страховка ОСАГО обошлась 1740 рублей, переплатил 634 рубля. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Росгосстрах за страховкой ОСАГО на автомобиль Ниссан-Хтрейл и снова отказ. Поехал за страховкой на автомобиле УАЗ 469 на поездку потратил целый день и 70 литров бензина на сумму 2240 тыс. рублей, где страховка обошлась на сумму 1235 тыс. рублей и КБМ поставлен 0,65. ДД.ММ.ГГГГ на свое заявление с прокуратуры <адрес> получил ответ. В апреле 2014 года обратился в Кильмезский Росгострах оформить страховку ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ пришел за страховкой ОСАГО в Росгосстрах на автомобиль УАЗ 469, страховку сделали, но КБМ поставили 0,95, хотя он должен быть 0,65, сумма страховки составила 1655 тыс. рублей, вместо 1029 тыс. рублей, переплата 626 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Росгострах за страховкой ОСАГО на автомобиль Ниссан-Хтрейл и КБМ поставили 0,95, хотя в 2015 году должен быть 0,6, стоимость страховки должна быть 1482 рубля, с него взяли страховку ОСАГО 2347 тыс. рублей, переплата составила 865 рублей. КБМ в 2014 году в Кильмезском Росгосстрахе был 0,95 и в 2015 году снова 0,95, хотя страховых случаев по его вине не было.

Сумма материального ущерба составила 4999 тыс.рублей.Каждый год страхует 3 автомобиля Фольксваген Гольф, Ниссан-Хтрейл и УАЗ 469, оплачивает 3 страховки, выехать одновременно на трёх автомобилях нет физической возможности, его ещё заставляют переплачивать завышая стоимость страховки. После каждого посещения Росгостраха у него поднимается давление, долго болеет. Водители страхователи автомобилей не уверены что Росгосстрах будет материально наказан, предпочитают ездить за страховкой в другие регионы. В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ООО филиала Росгострах по <адрес> возмещение морального вреда, связанного с незаконными действиями по страхованию ОСАГО в сумме 100000 тыс. рублей в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и предоставил заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, основаниями для оставления искового заявления без движения послужило нарушение требований п. 4,5,6 ч. 2 ст. 131 и абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, а именно истцом не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемых (оспариваемых) денежных сумм, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством лиц участвующих в деле. Истцом не указаны в иске требования, что он просит суд. Суммы оплаченных страховок ОСАГО указывает как 2240 тыс.рублей, 1235 тыс.рублей, 1655 тыс.рублей, 1029 тыс.рублей, 2347 тыс.рублей. Указывает, что сумма материального ущерба составила 4999 тыс.рублей. Просит возместить ему моральный вред в сумме 100000тыс.рублей. Перечисленные в иске суммы не соответствуют действительности и не подтверждены документально, в том числе по возмещение размера сумм морального вреда, в подтверждение которого возможно приложить товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов и выписку из амбулаторной карты. Не указан расчет взыскиваемых денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил в суд исковое заявление к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> и к страховому отделу в <адрес> о взыскании материального вреда, исправив денежные суммы на суммы без указания тыс. рублей., указал наименования и почтовые адреса двух ответчиков, но по-прежнему истцом не указаны в иске требования, что он просит суд, просит его просьбу удовлетворить в полном объеме. Указав двух ответчиков во вводной части иска, просит взыскать со страхового отдела в <адрес> возмещение морального вреда, связанного с незаконными действиями по страхованию ОСАГО в его пользу в сумме 100000рублей. Истцом не приложены документы, подтверждающие причинение морального вреда, такие как товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов и выписку из его амбулаторной карты, если они имеются. О взыскании материального ущерба требования не указаны, однако приложена таблица предельных базовых ставок страховых тарифов ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ года, тарифы и коэффициенты ОСАГО 2014-2015 года и распечатка страницы по средствам «Интернет» о расходе топлива на УАЗ-469, с какими исковыми требованиями и к кому из ответчиков обращается истец из искового заявления непонятно.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок вышеперечисленные недостатки искового заявления истцом устранены не были, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах по <адрес>» <адрес> и страховому отделу <адрес> о взыскании морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Судья Г.Н. Шмыкова