Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ИП «ФИО1.» к ООО «ПроектСтройСервис» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

Установил:

ИП «ФИО1.» обратился в суд к ООО «ПроектСтройСервис» с иском о взыскании задолженности по договору аренды оборудования – элементов стеновой опалубки с целью использования на строительном объекте – в размере 1 335 522, 75 руб., а также о возврате оборудования…, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду, подсудно арбитражному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 27, 28 АПК РФ данный спор подведомствен арбитражному суду. Истцу - ИП «ФИО1.» с требованием к ООО «ПроектСтройСервис» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, надлежит обращаться в Арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ИП «ФИО1.» к ООО «ПроектСтройСервис» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья: О.Н. Кривошеева