ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-308/18 от 08.11.2018 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., проверив заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым просит установить факт проведения ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве потерпевшей несовершеннолетней К.Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентировано подразделом IV Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, из заявления ФИО1 следует, что его требования сводятся к оспариванию факта, установленного в ходе его уголовного преследования. При этом порядок установления указанных в заявлении ФИО1 обстоятельств регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах в принятии заявления ФИО1 необходимо отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления к производству суда, препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.