Гражданский кодекс часть 1

Судья Батайского городского суда Ростовской области Каменская М.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Монолит» к администрации <адрес>, третьи лица: Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, об обязании сделать дополнение к решению о вводе объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, обязании осуществить государственный кадастровый учет помещений многоквартирного дома, обязании работников Управления по архитектуре и градостроительству г. Батайска исправить ошибки в документах на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обязать начальника управления по архитектуре и градостроительству <адрес> - главного архитектора Кузьменко В.Н. сделать дополнение к решению о вводе объекта - жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, указав в нем два помещения - эксплуатируемый чердак - 512,61 м2 и техническое подполье - 486,98 м2. (Эти объекты капитального строительства входят в состав имущественного комплекса в соответствии с проектной документацией и отдельно выделены в Разрешении на строительство выданного Управлением по архитектуре и градостроительству г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ№ г).

Обязать Начальника управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>Третьякова С.В. осуществить государственный кадастровый учет помещений многоквартирного дома, указав в нем два помещения - эксплуатируемый чердак - 512,61 м2 и техническое подполье - 486,98 м2

Обязать начальника управления по архитектуре и градостроительству <адрес> - главного архитектора Кузьменко В.Н. - исправить допущенные ошибки при вводе в эксплуатацию – жилого многоквартирного дома - по адресу: <адрес> без правоустанавливающих документов на земельный участок, путем понуждения физических лиц Астахова А.М. и Овчинникова О.В., владеющих земельным участком под построенным домом, зонами отдыха, автомобильными парковками переоформить свои участи под дом в досудебном порядке, а если потребуется в - судебном порядке.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Из материалов усматривается, что исковое заявление подписано Зам. Генерального директора ООО «Монолит» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – Легким А.Н.

Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, директором и лицом имеющим право подписи без доверенности является Овчинников О. В. (генеральный директор ООО «Монолит»).

Приложенный к исковому заявлению приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя генерального директора ООО «Монолит» Легкого А. Н. и передаче ему всех полномочий генерального директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, так как все изменения подлежат регистрации в ЕГРЮЛ.

Кроме того, ранее, определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Монолит» к администрации <адрес>, третьи лица: Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, об обязании сделать дополнение к решению о вводе объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, обязании осуществить государственный кадастровый учет помещений многоквартирного дома, обязании работников Управления по архитектуре и градостроительству г. Батайска исправить ошибки в документах на ввод объекта в эксплуатацию, уже было возвращено по тем же основаниям, где к исковому заявлению был приложен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей на Легкого А. Н..

Ссылка истца на п. 11.8 Устава ООО «Монолит» не может быть принята во внимание, поскольку как также следует из указанного пункта Устава ООО: заместители генерального директора в пределах своей компетенции действуют от имени Общества по доверенности, выданной Генеральным директором. Исковой материал доверенности на имя Легкого А.Н. не содержит.

Таким образом, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в силу ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ является основанием для возврата заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Монолит» к администрации <адрес>, третьи лица: Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, об обязании сделать дополнение к решению о вводе объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, обязании осуществить государственный кадастровый учет помещений многоквартирного дома, обязании работников Управления по архитектуре и градостроительству г. Батайска исправить ошибки в документах на ввод объекта в эксплуатацию, возвратить.

Разъяснить заявителю, что после устранения выявленных недостатков искового заявления, он не лишен права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский Областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Каменская М.Г.