ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Трусовского районного суда ФИО3, получив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака.
Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Трусовским районным судом по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
Учитывая, что заявленные требования возникают из семейно-правовых отношений, не отнесены указанной выше нормой закона к подсудности районного суда, отсутствует спор о детях, прихожу к выводу о возврате искового заявления в связи с подсудностью спора мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, возвратить истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью данного дела Трусовскому районному суду .
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье которому подсудно рассмотрение спора.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО3