Гражданский кодекс часть 1

20 декабря 2021 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 284132 руб. 88 коп., переданных ответчику в долг без составления договора займа.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые дела с участием граждан, организаций, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Как следует из поступившего в суд искового заявления ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 284132 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переданы ответчику в долг с условием их возврата.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, сведения из которого находятся в открытом доступе, решением Арбитражного суда Ивановской области от 03 июня 2020 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с даты признания ФИО2 банкротом и введением процедуры реализации имущества предъявленные к указанному лицу требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, не могут быть приняты к производству суда общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга возвратить истцу в связи с неподсудностью Кинешемскому городскому суду Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Румянцева Ю.А.