Определение № 9-31/19 от 18.01.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)

М-8268/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е.,ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением кФИО3 о признании утратившей право на жилое помещение.Указанное заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.

Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушения, а именно: не предоставлены выписка ЕГРН в отношении жилого помещения на дату обращения суд, акт осмотра жилого помещения и лиц проживающих в нем, архивная справка Форма 9.

Кроме того, не представлены квитанции об оплате ЖКУ, которые могут быть подтверждением проживания в жилом помещении.

К заявлению об устранении недостатков, заявитель приложил, Ф9, ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд обязал представить указанную выписку на дату обращения в суд. Также приложена справка с перечисление лиц зарегистрированных по адресу: Невскийпарклесхоз, <адрес>, однако, кем и когда выдана указанная справка, не определить не представляется возможным.

Кроме того, заявитель не представил акт осмотра жилого помещения и лиц проживающих в нем, также не были представлены квитанции об оплате ЖКУ, которые могут быть подтверждением проживания в жилом помещении

Указанные нарушения в установленный срок устранены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковоезаявлениеФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право на жилое помещение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья