Определение № 9-31/2017 от 05.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 5 апреля 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив исковое заявление ФИО1 о восстановлении нарушенного права на регистрацию в жилом помещении, признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит восстановить своё право на регистрацию в квартире по адресу: ****, а также признать сделку купли-продажи данного жилого помещения недействительной.

Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 данного Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, предъявленные ФИО1 исковые требования, исходя из положений статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неподсудны краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению лицу, его подавшему.

При возвращении искового заявления ФИО1 следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, и в соответствии со статьёй 30 упомянутого Кодекса иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 исковое заявление о восстановлении нарушенного права на регистрацию в жилом помещении, признании сделки недействительной, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения жилого помещения – Березниковский городской суд Пермского края (618419, <...>).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья -