Определение № 9-3231/18 от 24.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Савина О.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды,

установил:

ПАО Ставропольпромстройбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя и в порядке ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500.000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Таким образом, требования ПАО Ставропольпромстройбанк о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

При этом, в соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды, судебных расходов, которые подлежит рассмотрению мировым судьёй в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п. 1.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды - в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья О.В. Савина

ПАО Ставропольпромстройбанк

ул. Краснофлотская, 88А, Ставрополь

№ М4345/18

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> возвращаю исковое заявление ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО1.

Приложение: копия определения на 1 л. в 1 экз.

исковое заявление с приложением на 162 л.

Судья О.В. Савина

ФИО2

8 (8652) 35 61 15