Определение № 9-323/2016 от 21.06.2016 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно текста искового заявления и приложенных к нему документов, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по договорам (соглашениям) о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №№ и № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № и № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

На основании раздела «Прочие условия» указанных соглашений стороны предусмотрели, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда.

Таким образом рассмотрение данного спора подсудно Третейскому суду при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Требований об оспаривании указанного соглашения в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» не содержится.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право обращения с заявленными требованиями в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Судья - О.Ю. Чернова.