ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-324/2022 от 22.08.2022 Новомосковского городского суда (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №М-1549/2022

22 августа 2022 г. г.Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Черникова Н.Е., изучив исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 УФСИН России по Тульской области» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новомосковского районного суда вынесено определение об оставлении искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новомосковского районного суда вынесено определение о продлении срока оставления без движения искового заявления ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом указанные в определениях судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недостатки, не были устранены, а именно: истцом не приложены следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: копия решения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении наказания; копии решений по административным искам ; сведения об обращении в прокуратуру, полученные на обращения ответ; не представлен документ об уплате госпошлины по месту совершения юридически значимого действия – Новомосковский районный суд Тульской области.

Кроме того, истцом не представлены сведения о направлении или вручении копии искового заявления ответчику.

Как следует из ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определениях об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 УФСИН России по Тульской области» о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением повторно после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья