Определение № 9-325/2014 от 14.04.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 14 апреля 2014 года г. Люберцы

 Судья Люберецкого городского суда Московской области Лобойко И.Э., рассмотрев исковое заявление ООО «Стройсервис 2001» к Сайкиной Е. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 УСТАНОВИЛ:

 Определением суда от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ООО «Стройсервис 2001» к Сайкиной Е. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить допущенные недостатки, а именно оплатить госпошлину в размере 48755,52 руб., предоставив суду подлинник квитанции (платежного поручения) об оплате госпошлины.

 В определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было указано в том числе на то, что для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, юридическому лицу необходимо представить помимо справок из банков об отсутствии достаточных средств на уплату пошлины, справку из налогового органа об открытых в банках счетах.

 Истцом представлено повторное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением отказа налогового органа в предоставлении информации о наличии расчетных счетов и денежных средств на них, с указанием на обращение в налоговый орган с официальным запросом с оформлением запроса надлежащим образом.

 Таким образом, ООО «Стройсервис 2001» не представлен суду подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, то есть в установленный срок определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено.

 На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

 Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 131-132, 135, 136 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства ООО «Стройсервис 2001» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оказать.

 Возвратить ООО «Стройсервис 2001» исковое заявление к Сайкиной Е. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Судья И.Э. Лобойко