Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 01.06.2020 года в г. Перми дело по частной жалобе Максимова Сергея Вячеславовича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22.04.2020 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Максимова Сергея Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о понуждении заключить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда»

исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Максимов С.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о понуждении заключить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.03.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

22.04.2020 г. определением Дзержинского районного суда г. Перми исковое заявление возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 30.03.2020 г., заявителем не устранены.

Не согласившись с вынесенным определением, Максимов С.В. подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, поскольку полагает, что недостатки истцом были устранены до истечения установленного срока путем направления копии искового заявления ответчику по электронной почте.

Рассмотрев дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к исковому заявлению изложены в ст. 131 ГПК РФ, а в ст. 132 ГПК РФ содержится перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

По смыслу ст. 131 ГПК РФ истец обязан указать в тексте искового заявления обстоятельства, на которых он основывает свои требование, а также на доказательства, которыми он будет подтверждать эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Положения пункта 6 статьи 132 ГПК РФ предписывают заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя без движения исковое заявление, судья установил, что в нарушении ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Представленный истцом отчет почтовой программы, по мнению судьи, не подтверждает направление ответчику искового заявления с приложением.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возвращении искового заявления в связи с непредставлением доказательств подтверждающих направление искового заявления ответчику.

Из содержания п. 6 ст. 132 ГПК РФ следует, что условием для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Закон не исключает возможность подтверждения данных обстоятельств и отчетом почтовой программы, с учетом того обстоятельства, что данный адрес электронной почты размещен на официальном сайте ответчика, то есть позволяет идентифицировать его принадлежность конкретном лицу. Эти требования закона Максимовым С.В. соблюдены, поскольку исковое заявление направлено ответчику, по адресу электронной почты, указанному на официальном сайте. Наименование иных документов. приложенных к исковому заилению, таких как претензия в банк, ответ Банка, общие условия вкладов, не вызывает сомнения наличия их у ответчика.

Учитывая изложенное, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для рассмотрения на стадию принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2020 года отменить.

Исковое заявление Максимова Сергея Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о понуждении заключить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда направить в Дзержинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии.

Судья -