ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-33/2014 от 11.06.2014 Турочакского районного суда (Республика Алтай)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления

 11 июня 2014 года                             с. Турочак

 Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Куюкова А.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Нефедовой Л.Ю. к Пустогачевой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

 УСТАНОВИЛ:

 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Нефедовой Л.Ю. к Пустогачевой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

 ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, а именно: цена иска, казанная в адресной части не совпадает с ценой иска в просительной части искового заявления; описательно-мотивировочная часть искового заявления не содержит сведений о причинах несоответствия цены иска в адресной и просительной частях искового заявления, а также ее несоответствия приложенному расчету цены иска; дата заверения копий документов не проставлена, копии документов не заверены печатью организации.

 На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены.

     Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

     Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Нефедовой Л.Ю. к Пустогачевой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, возвратить со всеми приложенными документами.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней.

 Судья А.А. Куюкова