Определение № 9-33/2014 от 17.02.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 17 февраля 2014 г. г.Саранск

 Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ОАО «Страховая группа «МСК», ООО РТК «Черноземье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14.09.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю марки «Кia Ceed» государственный регистрационный знак <...>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Д., управлявший принадлежащим ООО РТК «Черноземье» автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <...>. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля марки «Хонда Аккорд» была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», куда она обратилась за получением страхового возмещения. В соответствии с представленным ею отчетом стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет <...> рублей. 04.02.2014 г. ей было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Считает, что ввиду несвоевременной выплаты ей страхового возмещения ОАО «Страховая группа «МСК» обязано выплатить неустойку, предусмотренную ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 15.12.2011 г. по 04.02.2014 г. Она обратилась в ОАО «Страховая группа «МСК» с соответствующей претензией о выплате ей неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным и в соответствии с представленным ею расчетом просит суд взыскать в ее пользу с ОАО «Страховая группа «МСК» неустойку в размере <...> рубля, в качестве компенсации причиненного ей морального вреда <...> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Также в соответствии со ст.ст.1072 и 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ООО РТК «Черноземье» в возмещение причиненного ей в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба <...> рублей (<...> рублей – <...> рублей).

 Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым возвратить исковое заявление подавшему его лицу по следующим основаниям.

 Как видно из заявления, ФИО2 предъявлен иск к двум ответчикам: ОАО «Страховая группа «МСК» и ООО РТК «Черноземье».

 В соответствии с ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

 Согласно ч.2 ст.40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

 В данном случае фактически имеется два предмета иска: имущественный спор о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» неустойки в размере <...> рубля, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также имущественный спор о взыскании с ООО РТК «Черноземье» причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме <...> рублей.

 При этом исковые требования ФИО2 к ОАО «Страховая группа «МСК», вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и положений Закона РФ «О защите прав потребителей», являются самостоятельными и отличаются от исковых требований к ООО РТК «Черноземье», вытекающих из обязательства вследствие причинения вреда, указанные требования фактически не связаны между собой, имеют различную юридическую природу и различные основания.

 В связи с этим, как считает суд, в данном случае процессуального соучастия на стороне ответчиков не имеется.

 В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

 В данном случае цена иска по заявленным ФИО2 исковым требованиям к ОАО «Страховая группа «МСК» не превышает пятидесяти тысяч рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований.

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика – ООО РТК «Черноземье» – Курская область, г.<...>, ул.<...>, <...>.

 Таким образом, в данном случае истицей в своем исковом заявлении необоснованно соединены разнородные исковые требования к различным ответчикам, при этом исковые требования к каждому из ответчиков по отдельности Октябрьскому районному суду г.Саранска неподсудны.

 С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска.

 Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Страховая группа «МСК», ООО РТК «Черноземье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении материального ущерба – возвратить подавшему его лицу после вступления определения в законную силу.

 Указать ФИО2 о том, что с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа ей следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Саранска, а с исковым заявлением к ООО РТК «Черноземье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – в соответствующий районный суд Курской области.

 Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Судья: