Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление Фаттахова Р.К. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести корректировку платы за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Фаттахов Р.К. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести корректировку платы за коммунальную услугу «электроэнергия» по индивидуальному прибору учета «СЕ 101» заводской номер № от 17.01.2020 года, признав прибор учета «Меркурий 201.7» заводской номер № некоммерческим, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 05.06.2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу разъяснена необходимость выполнения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, указаны недостатки, которые необходимо исправить, а именно: указать период, за который он просит произвести корректировку платы; выполнить письменный расчет суммы, на которую подлежит уменьшению величина платы за указанную коммунальную услугу, и представить его в суд; указать величину корректировки в исковом заявлении; представить документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных материалов в адрес ответчика и третьего лица, и предоставлен срок для их исправления – 10 дней с момента получения копии определения суда.

В установленный судьей срок истец представил уточненное исковое заявление, которым окончательно просит признать прибор учета «Меркурий 201.7» заводской номер № некоммерческим, обязать ответчика произвести корректировку платы за коммунальную услугу «электроэнергия» по индивидуальному прибору учета «СЕ 101» заводской номер № от 17.01.2020 года на сумму 400,50 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Изучив исковое заявление Фаттахова Р.К. в новой редакции, судья усматривает наличие следующих оснований для его возврата.

Из содержания иска следует, что между сторонами возник материально-правовой спор относительно обоснованности начисленной ответчиком платы за поставленную истцу электроэнергию за апрель-май 2020 года, которую истец считает завышенной по причине того, что ответчик начисляет плату по показания одного прибора учета, тогда как должен, по мнению ситца, производить ее по показаниям другого прибора учета.

Для восстановления своего нарушенного права истец просит обязать ответчика выполнить корректировку начисленной платы путем ее уменьшения.

Указанное требование носит имущественный характер и подлежит оценке, его размер составляет 400,50 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования неподсудны данному суду общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов заявления следует, что цена иска по имущественному требованию истца не превышает ста тысяч рублей. При этом, требование о признании прибора учета некоммерческим самостоятельным материально-правовым требованием не является, и, по сути, представляет собой основание иска (юридически значимое обстоятельство, подлежащее выяснению при разрешении вопроса об обоснованности размера начисленной платы), в связи с чем значения для определения подсудности спора не имеет.

С учетом изложенного, исковое заявление Фаттахова Р.К. относится к подсудности мирового судьи и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фаттахова Р.К. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести корректировку платы за коммунальную услугу, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано мировому судье соответствующего судебного участка города Ижевска по общим правилам подсудности либо по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья Т.О. Фокина