Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи ценных бумаг незаключенными; признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными; взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор банковского счета, в силу которого на имя клиента был открыт №. После получения выписки по счету истец обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета были списаны денежные средства в размере 3 398 100 рублей. В назначении операции указано: «оплата по договорам купли-продажи ценных бумаг №, №, №; № от ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Анализируя представленное исковое заявление, суд считает, что оно не может рассматриваться в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга в связи с неподсудностью.

Спорные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку расчет процентов, который подлежит, по мнению истца, взысканию, произведен в соответствии с нормами ГК РФ, а именно ст. 839 ГК РФ.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителя, исполнителя, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г. разъясняет, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Довод ФИО1 о том, что его исковые требования относятся к отношениям, к которым применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", и подлежат рассмотрению по месту жительства истца, основан на неправильном толковании норм материального права.

Так, исходя из текста искового заявления следует, что истец просит признать договоры купли-продажи ценных бумаг незаключенными, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, требования производные от договоров купли-продажи ценных бумаг.

Такие отношения уже невозможно квалифицировать как отношения по оказанию финансовых услуг ввиду рискового характера деятельности по инвестированию денежных средств в ценные бумаги, тем более приобретение ценных бумаг иностранного эмитента, выпущенных по английскому праву, никак не может соответствовать цели "приобретение товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд", а направлено на извлечение прибыли.

Нормы о договоре банковского вклада и Закон «о защите прав потребителей» на такие отношения не распространяются.

В связи с этим в суде будут отсутствовать основания для возврата суммы "вклада" (как если бы сторонами был заключен договор банковского вклада), взыскания морального вреда и соответствующего штрафа.

Взыскание процентов, при возникших между истцом и ответчиком правоотношений не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что довод ФИО1 о том, что его исковые требования относятся к отношениям, к которым применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", и подлежат рассмотрению по месту жительства истца, основан на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное выше, на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает возможным возвратить исковое заявление ФИО1, в связи с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> взыскании процентов по договору банковского вклада ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, возвратить.

Разъяснить истцу его право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.С. Ткачева