Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо МУП Бюро технической инвентаризации, о признании сделки недействительной, признании права собственности, внесении записи в ЕГРП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо МУП Бюро технической инвентаризации, о признании сделки недействительной, признании права собственности, внесении записи в ЕГРП.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в котором истец просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст. 333.20 Закона РФ о налогах и сборах суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Данная норма закона предусматривает возможность как отсрочки уплаты госпошлины, так и ее рассрочки с учетом имущественного положения истца. Истец обязан для подтверждения своего имущественного положения представить в суд доказательства (справка об отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств) и другие доказательства, подтверждающие имущественную состоятельность истца. Доказательств в подтверждение крайне тяжелого материального положения суду не представлено. Оснований для неуплаты госпошлины в размере, который не является чрезмерным, с учетом представленных истцом материалов, не имеется.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда, в указанный срок не устранены в полном объеме. Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований ст.131 и ст.132 ГПК РФ, оно не может быть принято к производству.

На основании ст. 136 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо МУП Бюро технической инвентаризации, о признании сделки недействительной, признании права собственности, внесении записи в ЕГРП.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному предъявлению заявления: заявитель вправе оформить заявление по правилам ст.131 и ст.132 ГПК РФ после чего обращаться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Д.Ф.Пономаренко