Определение № 9-343/2021 от 14.09.2021 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., изучив исковое заявление

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Докучаеву Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок заявитель недостатки искового заявления не устранил, не представив суду надлежащим образом заверенную копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом к исковому заявлению приложена ксерокопия копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Следовательно, представлена ненадлежащая копия судебного акта. Тогда как при отсутствии надлежащей копии судебного акта невозможно проверить соблюдение истцом правил подсудности спора, установленных ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, в части соблюдения порядка обращения за выдачей судебного приказа.

Кроме того, наличие такого приказа, не отмененного в установленном порядке, свидетельствует об отсутствии правовых оснований у истца для обращения в суд в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» исковое заявление к Докучаеву Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья П.А. Софронов