Определение № 9-344/2016 от 08.07.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

08 июля 2016 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., ознакомившись с заявлением ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Твери с заявлением, поименованным как исковое заявление, в котором просила только установить нахождение ее на иждивении ФИО1.

Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, установление юридического факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо ФИО2 для оформления документов на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства Обороны РФ.

При этом, просительная часть заявления содержит лишь просьбу ФИО2 установить юридический факт нахождения её на иждивении супруга. Каких-либо материально-правовых требований, направленных на разрешение имеющегося между сторонами спора о праве, заявление не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

На основании ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку иных требований, кроме установления факта, имеющего юридическое значение, заявителем ФИО2 не заявлено, подсудность поданного ею заявления определяется по правилам статьи 266 ГПК РФ.

Как усматривается из заявления, заявитель проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери. Из приложенных к заявлению документов следует, что заявитель проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда города Твери.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда города Твери в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, поданное ФИО2 заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 266 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО2 заявление об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Разъяснить заявителю ее право на обращение с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суд по месту своего жительства.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Я. Панасюк