ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-345/20 от 19.08.2020 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Голосова Е. Ю., рассмотрев исковое заявление по иску Ладанюка Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Мани Мен» об обязании предоставить копию договора, выписку по лицевому счету, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22.07.2020.г. исковое заявление оставлено без движения в срок не позднее 14.08.2020 года для приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя Крупенниковой Е. О. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а именно документ, подтверждающий то, что Крупенникова Е. О. является работником Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер», не приложены письменное уведомление Ладанюка А. В. о передоверии полномочий по нотариальной доверенности 69 АА 2320378, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, и не следует из кассового чека Прод. 210462 от 10.07.2020.г., описи вложения от 10.07.2020.г., в части наименования и адреса ответчика.

Поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, оно подлежит возврату в порядке п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Ладанюка Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Мани Мен» об обязании предоставить копию договора, выписку по лицевому счету, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов с приложением возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует обращению в суд с заявлением о том же предмете и на тех же основаниях оформленным в соответствии с действующим законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Голосова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Голосова Е. Ю., рассмотрев исковое заявление по иску Ладанюка Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Мани Мен» об обязании предоставить копию договора, выписку по лицевому счету, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22.07.2020.г. исковое заявление оставлено без движения в срок не позднее 14.08.2020 года для приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя Крупенниковой Е. О. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а именно документ, подтверждающий то, что Крупенникова Е. О. является работником Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер», не приложены письменное уведомление Ладанюка А. В. о передоверии полномочий по нотариальной доверенности 69 АА 2320378, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, и не следует из кассового чека Прод. 210462 от 10.07.2020.г., описи вложения от 10.07.2020.г., в части наименования и адреса ответчика.

Поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, оно подлежит возврату в порядке п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Ладанюка Антона Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Мани Мен» об обязании предоставить копию договора, выписку по лицевому счету, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов с приложением возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует обращению в суд с заявлением о том же предмете и на тех же основаниях оформленным в соответствии с действующим законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Голосова

1версия для печатиДело № 9-345/2020 ~ М-1093/2020 (Определение)