Гражданский кодекс часть 1

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 11.07.2022 года гражданское дело по частной жалобе ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк на определение Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2022г. о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти должника А.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2022г. исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью указать состав ответчиков (наследников).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2022г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

С постановленным судом определением о возвращении искового заявления не согласился истец, указав на его незаконность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Истец ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк предъявил иск к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти должника А. (л.д. 1).

Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции в определении от 31.03.2022г. указал на необходимость указать состав ответчиков (наследников).

Невыполнение требований суда явилось основанием для возвращения искового заявления согласно обжалуемому определению суда.

Признавая необоснованными доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что 6-месячный срок для принятия наследства после смерти А. истек 04.04.2020г. (04.10.2019 + 6 месяцев), в иске в качестве ответчиков подлежали указанию наследники.

В иске от 22.02.2022г. в качестве ответчика указано наследственное имущество (л.д. 1), а не наследники.

Требование суда об указании наследников является законным, соответствующим положениям ст. 131,132,136 ГПК РФ и вышеназванным разъяснениям ВС РФ. Являясь кредитором А., истец не был лишен возможности заявить соответствующие требования нотариусу, в чьем производстве находится наследственное дело, получить информацию о наследниках, либо указать в качестве ответчика выморочного имущества муниципальное образование, Управление Росимущества.

С учетом изложенного, определение суда по доводам частной жалобы не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2022г. оставить без изменения, частную жалобу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Судья /подпись/.