Определение № 9-3484/2021 от 26.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Турьева Н.А.

Дело № 33-13423/2021 (33-805/2022), № 9-3484/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В. при секретаре Носовой М.С., рассмотрев 26.01.2022 года гражданское дело по частной жалобе администрации г. Перми на определение Индустриального районного суда г. Перми от 11.10.2021 года, которым постановлено: «Исковое заявление администрации г. Перми о расторжении договора социального найма, выселении возвратить заявителю»

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация г. Перми обратился в суд с иском к Бутыриным С.А., А.С., Кичигиной А.С. о расторжении договора социального найма, выселении из квартиры.

Определением судьи от 11.10.2021 исковое заявление возвращено заявителю в связи с не соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, на основании ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе администрация г. Перми просит определение судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку законом для данной категории спора и в спорной ситуации обращения с иском не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о расторжении договора социального найма, выселении, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ предусматривает соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Между тем приведенная норма не подлежала применению при разрешении вопроса о принятии заявленного иска, поскольку его требования основаны на положениях ст. 35,83,90 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.10.2021г. отменить.

Направить материалы дела в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Судья -